湖南卫视主持人杜海涛

在2018年时

(资料图)

为网络投资平台“网利宝”

拍摄数段视频广告

后因“网利宝”爆雷

而冲上热搜

当时

杜海涛曾表示

一定积极跟进事件进展

最近

事情又有了新进展

粉丝观看杜海涛广告后投资

穆先生此前告诉记者，他从小就看杜海涛主持的节目，“ 因为杜海涛这个视频，我认为他代言了‘网利宝’，才觉得‘网利宝’可靠并进行了投资——如果不是杜海涛，我根本不会投这笔钱进去。” 视频中，杜海涛说着“投资网利宝、躺着也赚钱”等广告词。穆先生称，他共出资46381.80元投资“网利宝”。

“网利宝”爆雷后，很多投资者都无法拿回投资资金，有投资者认为杜海涛是网利宝的代言人，试图寻找杜海涛索赔。2020年7月11日，杜海涛工作室发布声明称，“网利宝”曾在2018年通过广告代理商与其进行拍摄中插广告的短期合作，未直接签过代言合同，合作前其审核了相关经营资质还注册使用过产品，广告合作早已结束，未再发布过此产品信息。

杜海涛配合清退工作退款102万

记者了解到，此前，杜海涛曾公开否认直接与“网利宝”签订代言合同， 并在相关部门开展网贷平台清退工作时，配合退回了他收到的102万元服务费。

（相关广告截图）

2021年1月18日，穆先生通过网络问政举报关于杜海涛在芒果TV代言“网利宝”广告涉嫌违反《广告法》的问题。当年2月9日，长沙市市场监督管理局答复称，根据相关规定，该局决定对杜海涛在芒果TV代言“网利宝”广告的行为不予立案。关于要求“网利宝”广告代言人杜海涛赔偿损失的问题，穆先生可向有关人民法院提起诉讼。

（长沙市市场监督管理局答复函）

此后，穆先生向长沙铁路运输法院提起行政诉讼，所有诉求被驳回。

穆先生又向广东省深圳市南山区人民法院起诉，要求杜海涛赔偿他的损失46381.80元，以及投资收益暂计12888元。2022年1月24日，法院受理此财产损害赔偿纠纷案。

法院认定杜海涛系代言人但无需赔偿

穆先生在起诉理由中提到，网利公司不具有经营杜海涛推荐的网上投资理财业务的资质。这充分说明杜海涛没有履行充分审查的义务， 可以推定杜海涛明知“网利宝”是虚假广告。

杜海涛方面辩称， 其并未直接签订过“网利宝”代言合同，不是“网利宝”的广告代言人。在签约之前，审查了“网利宝”及其经营主体的相关文件，并进行了现场考察。在创意中插视频中，明确提示了投资风险，尽到了审慎义务。杜海涛并非知道或应当知道广告虚假，穆先生要求杜海涛承担连带责任没有事实和法律依据。即便杜海涛是“网利宝”的广告代言人，按照相关法律规定，也只需对广告主应负的民事责任承担连带责任。此外，杜海涛已经将收取的中插费用交给前述刑事案件的主办机关，并未获取任何利益。

法院审理认为

根据《广告法》相关规定，广告代言人是指广告主以外的，在广告中以自己的名义或者形象对商品、服务作推荐、证明的自然人、法人或者其他组织。可见，并不要求必须签订广告代言合同。杜海涛时任《快乐大本营》节目主持人，在该节目的受众中具有一定的知名度。杜海涛在广告中均以自己的名义和形象为“网利宝”平台作了推荐， 应认定其在已经播放的广告中为“网利宝”平台的广告代言人而非广告表演。

根据《广告法》相关规定，除关系消费者生命健康的商品或服务以外的虚假广告，造成消费者损害的，其广告代言人明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。

“网利宝”平台提供的服务并未关系消费者的生命健康，杜海涛在拍摄涉案广告时，进行了相关调查， 应当认定其尽到了合理的审查义务。播放的“网利宝”广告中也标注了“理财有风险 投资需谨慎”字样。据网利公司的营业执照记载，该公司的经营范围包括应用软件服务、投资咨询、投资管理等。杜海涛并非金融或市场监督管理方面的专业人士，要求其甄别“网利宝”平台的经营活动是否超出网利公司核准登记的经营范围实属苛求。

此外， 穆先生主张的损失金额与其提供的交易流水显示的金额并不一致。另穆先生已向公安机关报案，在清退工作完成前， 其具体损失尚不确定。

2022年10月31日，

深圳市南山区人民法院认为

穆先生提供的证据不足，

驳回了他的全部诉讼请求。

（深圳市南山区人民法院一审判决书）

近日，穆先生告诉记者，他已收到一审的判决材料，并已提交了上诉材料。上诉请求包括：请求法院判令撤销一审法院判决发回重审或依法改判；请求判令赔偿他的损失以及暂计收益损失。

近期热门视频

更多精彩视频，尽在沈阳晚报视频号，

欢迎关注

来源：新晚报综合红星新闻

编辑：董隽子 责编：闫继伟 高薇